（写在篇首：今天是老樵入驻平台第2天，第2次篇原创，老樵将以热点话题的深度解析作为创作方向，感谢阅读，您的支持就是老樵最大的动力）。
进入正文：
4月10日，河南商丘市官方媒体“网信商丘”发布了当地电视台题为《[推进城区交通秩序规范提升]市民积极参与市区交通秩序规范管理》的采访报道。然而意外的是，该视频的评论区却迅速被网友“攻陷”，直接上图：
电视台视频评论区说实话，看了评论区之后老樵一脸懵：什么样的街头采访能引起如此广泛的奚落？
而直到老樵看完了整个采访视频，才发现一个问题，那就是无论在视频的开头还是结尾，无不是一片“形势大好”的局面，从视频开始主持人讲广大市民如何积极响应交通治理，到采访到的几个人无一例外地在讲述交通治理的好处，表面上看确实是“成绩斐然”、“公众欢迎”，一片欢欣鼓舞的景象……
不废话了，直接上图吧：
电视台街头采访客观来看，交通治理自然是好处多多，街道更宽了、道路更顺畅了，关于这点老樵没有异议。然而老樵下意识里总感觉少了点什么，究竟少了些什么呢？那些因为交通治理而无法出行的电动车怎么办？那些出行不便的市民怎么办？那些严重依赖三轮四轮电动车的个体户怎么办？随着越来越多的人力三轮而引发新的拥堵的时候怎么办？
说到底，还是上下一盘棋的问题。我们的地方管理者在出台一些措施的时候，往往会从“大局”出发，往往会强调“上下一盘棋”，让一部分人群牺牲自身利益，来成全我们的城市布局，当出现反对的人群和声音时，便轻车熟路地给反对者冠以“没有大局意识”的帽子。
从大局观念出发，一切为了大局，这些做法表面上看似乎没有错，但问题是这个“大局”考虑的是哪方面的“大局”，是广大民众的大局还是少数人的“大局”；是最广大人民群众的“一盘棋”还是少数人的“一盘棋”。
如果因为少数人的利益而牺牲了大多数人的利益；如果为了一半人的利益而牺牲另一半的利益；如果为了中上层人的利益而牺牲底层人的利益，那么这样的“大局”不要也罢，这样的棋不下也罢。
任何一项措施都不可能面面俱到，但也不应该罔顾实际、罔顾现实。
我们再来看电视台的街头采访，说实话，很有我们的“特色”，那就是报喜不报忧。于是我们会看到上有商丘电视台的大力宣扬，下有评论区的集体奚落，这正常么？
当然，作为官方媒体，积极宣传各种利好现象是自身职责，这一点无可厚非。但问题是，我们不能选择性的“失明”，因为这本身就违背了科学发展观。
君不见“深圳交通”乎？
我是老樵，一个63岁的大龄媒体人，我们评论区见！