怎样根治白癜风 http://www.znlvye.com/来源：媒体滚动
来源：工人日报
据河南商丘市媒体报道，8月3日，该市民权县疫情防控指挥部研究决定对民权县全域人员赋码管理，其中绿洲街道等7个“高风险区”人员赋红码管理，12个“中风险区”人员赋黄码管理。
（截图自《商丘日报》官方微博）
消息一出，立即引发舆论
及时喊停“粗暴赋码”自然是好的，但在对过度防疫说“不”已成为全国上下共识的当下，为何还有这样不管三七二十一统统赋码的现象出现？
据了解，在赋码举措出台前，民权县已经因为突发疫情连续9天处于静态管理状态，尽管如此，该县依然在10天内出现了多例感染者。不难想象，当地政府正承受着巨大的压力，更何况从疫情防控各方面条件来看，县城都难以与大中城市相比较。
然而，以上种种并不能成为“全部赋码”的理由。
一方面，这不符合我国现行疫情防控政策。根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》规定，高风险区原则上以居住小区（村）为单位划定，且只有高风险区可以采取足不出户管控措施。但在民权县此前的划分中，高、中风险区以街道、乡镇为单位把全县一网打尽，这明显是对防疫政策擅自加码，有违精准防控的要求。
另一方面，当下健康码的状态关系到群众出行、就医、工作、学习等方方面面，其重要性不言而喻。在民权县这次“短命”的赋码过程中，就有通过正规渠道离开县城的人由于健康码变色而影响了正常生活。都说”群众的事无小事“，可从民权县这种当政府感到压力或不便就把锅甩给群众的做法，让人只能看到一种“群众的事都不是事”的态度。
（作者赵春青）
粗暴、违规赋码，民权县不是第一个。
一个多月前，河南村镇银行部分储户被赋红码一度引起轩然大波。虽然两起事件中赋码目的不同、主导赋码的单位和人员不同，但可以看出，“遇事不决先赋码”似乎正成为个别部门及工作人员推卸责任、行懒政甚至对付群众的方法。
技术本无善恶之分，区别在于使用它的人是解决问题还是制造问题。同样是事关疫情防控，各地在技术上“为”与“不为”的正面案例不少。
今年初，黑龙江齐齐哈尔市推出“反向扫码”操作，为没有智能手机的老人、学生群体制作、发放
几天前，广东省卫健委拒绝了一位人大代表提出的“对核酸应检未检人员和疫苗未全程接种人员赋蓝码”的建议，并从国家政策的不支持，人民群众的不接受以及实际操作的可行性低、错误率高等方面陈述了拒绝理由。这封回复信被上传到网络，引来不少网友点赞。
无论是做
近段时间以来，相关部门在疫情防控上先后出台了行程卡“摘星”和核酸检测各地互认举措，对方便人员流动、促进经济恢复起到重要作用。与此同时，在新冠肺炎病毒尚未消失的情况下，这也对各地常态化防疫提出更高要求：既不能层层加码，又要避免疫情反弹。
其实，何止疫情防控，凡涉及社会治理，往往都需要在两难、利弊之间反复权衡。遇到难办的事，善于想办法为群众提供更多便利和福利而不是相反，正是政府部门及其工作人员的本职所在。从这个意义上讲，比纠正粗暴赋码更重要的，是纠正少数地方不担责、乱作为、怕麻烦的风气。
