先入为主的偏见
摘要：不过最近看到同事们纷纷买房、买车，Q的同事也开始给Q做思想工作，什么“不能这么乱花钱”“消费过于奢侈，应该简单一点”，“应该存钱买房买车”……Q心里也开始犯起了嘀咕，自己是不是也应该开始改变一下消费方式，准备一些储蓄。Q：最近在想要不要换一套好的护肤品，过了25岁，得开始好好保养了，不过好贵……S：买啊，女人就应该对自己好一
刘田
Q和S从大学起就是形影不离的姐妹花，除了兴趣、爱好相投之外，更重要的是Q每次在迷茫困惑的时候，S总能用一两句话让她豁然开朗。当然，这种迷茫、困惑，有的时候不一定是人生重要抉择，也可能只是芝麻小事。
就拿最近的一次事情来说吧。Q今年25岁、单身，在一家事业单位上班，平时工作不忙，收入略有盈余，但Q却永远存不下钱，因为她收入的盈余都用来购置衣服、化妆品、包包等。Q一直认为这种消费方式没什么不对，就应该趁着年轻享受。不过最近看到同事们纷纷买房、买车， Q的同事也开始给Q做思想工作，什么“不能这么乱花钱”“消费过于奢侈，应该简单一点”，“应该存钱买房买车”……Q心里也开始犯起了嘀咕，自己是不是也应该开始改变一下消费方式，准备一些储蓄。
#re#
一天Q和S在MSN上聊起了这件事。
Q：最近在想要不要换一套好的护肤品，过了25岁，得开始好好保养了，不过好贵……
S：买啊，女人就应该对自己好一点，不然你赚钱干什么。
Q：我的同事都在存钱买房买车，我好像就一直在乱花钱……
S：买房买车都是男人该买的啊，女人就应该给自己买！
Q：哈哈，说的真是太精辟了！是该为自己买。
然后，Q兴高采烈地去花3000多元买了一套心仪的护肤品，并乐不可支。
为什么在同事的百般相劝和自己内心纠结的情况下，S的一句话就能让Q不纠结并下定决心呢？是因为S的话真的比同事的话有道理吗？我想，并不是这样。其实S的话和Q同事的话都有各自道理，只是个人消费观不同而已。Q之所以更愿意听S的建议，是因为Q自己本身也是持这种消费观点，在这种情况下，10个人说反对可能都不比1个人说赞同有用，因为我们只听到了自己想听的，这其实也是人性弱点之一。
其实有个更学术的名词来解释这一现象——“先入为主的偏见”。它是指人们倾向于支持和寻找那些证实了自身原有信念或假设的信息。这意味着他们容易忽视那些和自身想法不太一致的信息，选择性地记住一些有利信息，并且带有偏见地去解释新信息。
也许生活中每个人都会有“先入为主的偏见”，只是更可怕的是在投资领域的“先入为主的偏见”，这也让我想到了自己的一个投资案例。
大概7月中我的一位朋友买入了杠杆基金银华鑫利，当时聚焦在这只基金上的一个问题是大盘会不会下跌到其向下折算点，当时她认为这应该是低概率事件。此后，她也询问了很多分析人士对这只基金的看法。记忆深刻的是一位分析师对她说，“会不会跌到向下折算这是判断大盘，没有人能说准。但是单就基金本身而言，如果考虑折算的损失，基金的向下杠杆大于向上，所以风险收益并不对称”。听完这个分析师的观点，她开始动摇要不要卖出银华鑫利，因为他的分析确实在理。可是，转身跟另一个买了银华鑫利的朋友交流时，他只是轻松地说了一句“拿着吧，折算概率应该很小的”。听完这句话，她从之前的动摇犹豫立马变成了坚定。但最后，银华鑫利真的折算了。
#ad#
我想我的朋友在这个过程中和Q一样，由于自己先入为主地认为“折算是低概率事件”，所以忽略其他观点，选择性地倾听一些支持自己观点的信息。
这种“先入为主的偏见”在投资过程中其实是非常可怕的。比如当一个你看好的上市公司某季度的业绩糟糕时，你认为这是偶然的，下一个季度的业绩仍然很糟时，你可能解释为这是一个异常，并进一步购买，无视那些持有不同观点的人的警告。这种“先入为主的偏见”正是人性弱点之一，不过成功的投资者就必须克服人性弱点，如何克服人性弱点，首先必须要正视。那么，请赶快回想一下吧，自己是否存在“先入为主的偏见”呢？插图/苏益
